digital handworks

Le Iene. Sempre loro.

Hanno suscitato scalpore per il test improvvisato sul consumo di droghe in Parlamento. Ora c’è chi vuole che il test venga fatto istituzionalmente. Per separare i puri dagli impuri. I sinceri dai menzogneri. Giusto!

Ma sempre le iene, sempre loro, hanno fatto numerosi servizi più leggeri con soggetto i parlamentari. Uno di questi riguarda il chiedere loro chi sia Nelson Mandela, oppure cosa sia la Consob. Un breve articolo lo scrive Maria Laura Rodotà su Corriere della Sera.

Emerge che tanti, troppi, farfugliano come scolaretti su chi sia sommariamente Nelson Mandela. Non sanno cosa sia la Consob. E per alcuni addirittura l’effetto serra è un processo che anzichè riscaldare produce un raffreddamento della geosfera.

Su questo dovrebbe esserci censura. Perchè questo aspetto è veramente vergognoso. E meno male che qualcuno almeno si indigna e propone un test di cultura generale ai nostri costosissimi “onorevoli”. Un test di cultura generale, non certo parauniversitario, dovrebbe essere d’obbligo alla sola candidatura.

Caro garante, prenda provvedimenti. Questo aspetto è imbarazzante. Mi lasci soltanto chiederLe una cosa :

Dove diavolo era quando i giornali hanno pubblicato tutti i dialoghi (anche quelli privati) di Luciano Moggi?

Per quel che riguarda il resto. Consoliamoci sapendo che tutti (e non sto parlando del 30%) i parlamentari sanno cosa significhi “canna”, “spinello”, “maria”, “erba” e cosa significhi “pista”, “striscia”, “sniffata”, “coca”.

Che schifo !!

Una bella canzoncina dedicata a “i juventini”.

Dopo il successo di “siamo una squadra fortissimi”, ecco una canzoncina tormentone dedicata ai tifosi bianconeri.

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Il titolo del post è da canticchiare sulle note della canzone di Gianni Morandi, “uno su mille ce la fa”

Leggiamo in ordine cronologico questa notizia:

“Un onorevole su tre fa uso di droga”.

successivamente leggiamo le conseguenze:

“Droga alla camera, stop al servizio delle Iene“.

Serve aggiungere altro?

Google ha acquistato Youtube per 1.65 miliardi di dollari.

La notizia rumoreggiava già da qualche giorno e ieri mattina si aveva la sensazione netta che la cosa sarebbe andata in porto. La cifra sembrava la solita esagerazione da leggenda metropolitana, 1.6 miliardi di dollari sono circa 1/30 del valore della controversa manovra epocale dell’intera nostra amata penisola. Che l’investimento da parte di Google di una cifra di tale caratura sia per il bene del fuffoso Web 2.0 è palesemente menzognero. Google aveva tentato di produrre l’antagonista ideale per tale servizio. E spendere una tale cifra lascia intendere l’importanza di un processo marketing riguardo tutta una serie di servizi. Per carità sicuramente utili. La cosa maggiormente interessante da analizzare è come l’industria IT americana (dove per IT intendiamo Information Technology) stia utilizzando le più avanzate tecniche di marketing che rendere efficente la commercializzazione di quel bene chiamato “informazione”.

La vera notizia è celata nei conseguenti accordi tra Big G e la Time Warner insieme a quello sempre di Big G e la Sony BMG. Su questi accordi non c’è sensazione, non c’è dettaglio, non c’è comunicato. L’importante è che tutti (compreso me), parlino della spicciolata spesa per acquisire il Tubo, in background c’è un processo con qualche zero in più che si sta preparando il terreno.

Non sono critico su queste sacrosante azioni di marketing, anzi tutt’altro. Sono profondamente ammirato dalle scaltre qualità di business dei due giovanotti fondatori di Google. Il mio puntualizzare è rivolto ai nuovi envangelizzatori della “fried air” che amano vaneggiare su un concetto comunicativo studiato a tavolino dalle major.

Quel che molti amano indicare come Web 2.0, io semplicemente rinomino “niueconomy 2.5″. E’ un processo che non condanno, ma che mi prodigo nel chiamare con il vero nome d’anagrafe, non certo col nome d’arte datogli dai suoi adepti.

E’ quel processo che negli anni passati ha demonizzato l’ottimo javascript, producendo sermoni sull’accessibilità dei contenuti web. Dopo qualche anno, hanno preso i resti del rogo a cui loro stessi avevano appiccato il fuoco, e sono tornati in pompa magna con (xthml+xml+css+ nientemeno che il demonio javascript) chiamandolo ajax.

L’accessibilità di ajax? … colpi di tosse ed imbarazzo generale. Inutile precisare che è la stessa medesima, demonizzata accessibilità di javascript.

Page & Brin hanno tuttavia avuto le idee migliori, e l’approccio analitico più efficace sul mercato. La loro creatura si chiama Google, ed è rivoluzionaria sotto tutti i punti di vista. Sotto questo aspetto siamo di fronte ad una vera rivoluzione, da osservare, capire, analizzare, e possibilmente adottare nelle nostre aziende e nei nostri processi produttivi.

La notizia su punto informatico.

Super divertente !!