digital handworks

La questione è: fermarsi dopo 3-4 goal di scarto ?

Le polemiche sono nate dopo la partita giocata all’Olimpico dalla AS Roma contro il Catania.

Partita finita con uno score finale di 7 goal a 0 per la squadra di casa.

Poteva mancare la polemica anche su questo? Certo che no.

La questione sollevata è quella di non irridere la squadra avversaria quando questa sta già soccombendo nel punteggio.

Io non sono per niente d’accordo. E faccio anche una domanda. Quanto costa un biglietto in tribuna? … perchè mai io spettatore pagante devo vedere una farsa?

Immaginiamo che la Roma avesse deciso di darsi una calmata sull’impeto del goal, (piatto forte di questo spettacolo quale dovrebbe essere), se per caso il Catania avesse attuato la rimonta ci sarebbe stato adito per sostenere che la Roma si sarebbe fatta raggiungere a causa del galateo reclamato.

Sarebbe come dire che se ti faccio un 3-0 al 18′ del primo tempo, i restanti minuti sarebbero tutti di “melina”.

E chi mi rimborsa il biglietto?

Sappiamo tutti quanto è la durata di una partita di calcio, e quale è lo scopo del gioco.

Fare goal. E ci metterei la firma se le partite finissero 12 a 10 ogni volta.

Ma vada anche 100 a 0. E’ la natura del gioco questa.

Cosa c’è di più noioso di uno 0-0 ?

Fare un 7-0 ad una squadra, non corrisponde ad irriderla. E pensateci bene, significa rispettarla.

Per quel che mi riguarda, è maggiormente irrispettoso l’atteggiamento di “fermarsi per non fare troppo male”.

Come se l’avversario avesse necessità di compassione. Ma per favore.

L’avversario sconfitto per 7-0 deve solo riflettere su come limitare i danni, ma è compito suo questo. Non certo della squadra che riesce nell’intento principe del gioco del calcio: il goal.

Del resto, come sottolineato dall’allenatore della Roma Spalletti, il Catania continuava ad attaccare, come è giusto che sia.

Ma se la squadra siciliana fosse riuscita nel fare qualche goal, ed il risultato finale fosse stato 7-5 o 5-7 che sia, qualcuno avrebbe avuto da ridire?